天津快三

                                                            来源:天津快三
                                                            发稿时间:2020-06-02 18:24:01

                                                            中国社会科学院国际法研究所副所长柳华文认为,美国是在利用法律概念和法律程序进行政治化的操作。美国肆意炮制诉讼,借诉讼诋毁中国抗疫的成就和贡献,转移矛盾。这些所谓的诉讼的结果和过程都是他们要利用的。特别是利用诉讼发起和进行的过程,给别人施压,造成法律上的骚扰。这也是法学界所说的诬告滥诉的典型情况。

                                                            ▲美国费城市中心的“和平”的游行示威者。图据CBS新闻

                                                            黄惠康认为,美国政府在因抗疫不力、备受诟病之时,使出“甩锅”推责的惯用伎俩,支持和怂恿针对中国的诬告滥诉。此举有违公平正义,与国际法特别是英美法系国家“禁止反言”的法律原则格格不入。

                                                            在丹麦哥本哈根的街头,游行示威者也边游行边喊着“没有正义就没有和平”。

                                                            在其他城市,游行示威也从和平示威逐渐变得暴力。丹佛警方周六晚逮捕了83人;旧金山、达拉斯、底特律等城市也在周日开始实行宵禁。

                                                            Netflix在社交媒体上发文道:“保持沉默就是成为帮凶。黑人生命举足轻重。我们有一个平台,于是,我们也对黑人会员、员工、创造者和各种人才担负了发声的责任。”

                                                            恶意污名:违背国际人权法核心原则

                                                            “平等者之间无管辖权。”这是古罗马的一句法谚,国际法学家们从这一概念中引申出国际法的主权豁免原则,是指国家的行为及其财产不受他国管辖。实践中,国家主权豁免主要表现在司法豁免方面,即一国国内法院非经外国同意,不得受理以外国国家为被告的诉讼,因此主权豁免又经常被称为国家的司法豁免权。

                                                            违法追责闹剧的接连发生,让国际法专家们瞠目。专家们认为,目前在美国法院提起的针对中国政府的诉讼,其实质是以国内法对抗国际法,以国内秩序颠覆国际秩序,违反多项国际法基本原则,是对国际法理的公然挑战。

                                                            游行聚集增加病毒传播风险